入夜可游的景觀大多處于鬧市或城市邊緣。景觀中的要素不僅可看，有時是功用所需。鬧市中的景觀不乏廣場，廣場是人們活動的聚集之地，景觀照明的出發點與在景觀內活動的人和在景觀外觀賞的人相關。
      從看的角度而言，城市中所有可見的要素都可以成為景觀，建筑、樹木、道路、立交橋、河流都是。城市中的一處古跡辟為公園時，最是人們心目中的景觀。因此，在表現城市景觀的美時，我們會主動去選擇合適的景觀元素，單體、群體甚至一條長街，一片城市斷面，選擇的標準與景觀的價值有關。而選擇的行為與水準上升到專業的高度來看的話，與能力素養緊密相關。在這些載體中融入光時產生的感受，牽連到用光的文化。過去鄉里把識字的人叫文化人，能識別美的景觀并用燈光去有美感地表現那就該叫有文化的照明設計師。因此景觀照明選擇和布光的過程應該是專業行為，同時是對美學素養的考驗。
    過去，夜景都寄托在燈上，燈的表現很重要。“燈飾”成了夜景的手段和代名詞。在城市中有很多造型獨特的燈柱、用燈飾手法做成的禮花，椰子樹間插于景觀中。做過頭的時候，廣場就是一個燈飾的海洋。當然，燈飾的歷史長一點，會產生文化上的認可，不能一概否定，如天安門、人民大會堂上的輪廓燈珠和長安街的華燈，已經在人民的心中升為文化符號，被大眾認可。
    隨著經濟與技術的進步，夜景的重要性大幅上升，城市亮化成為改善城市面貌的重要一環，因此有亮化工程一說。目標定在使城市亮起來，從燈飾到景觀載體算夜景做法方向的轉移，只是追求亮的意義被最大化。目標為了亮，對載體的態度只是借用，尊重載體的程度還談不上充分。觀現實狀態，過度選擇載體，普遍亮的做法還很多。
    最近官方的文件開始把城市夜晚的燈光照明分為功能照明和景觀照明，我們有必要談談景觀的照明。我理解，為人的行動服務的光屬于功能照明，為人的視覺欣賞觀感服務的是景觀照明。這是在方便工作前提下的分類，為“觀”和為“行”很難劃清界限。
    專業的景觀照明，選擇美的景觀要素很重要。既然是景觀照明，景觀載體的結構邏輯美、照明的度很重要，這是多年來逐漸在設計界和專家群體中達成的共識，是部分政府、開發商采用的優選方式，有時用這種方式衡量項目的品質定位，并被作為榜樣宣傳。當然燈飾和亮化的方式仍然占據大眾市場。美學標準的建立需要多數人的認知，長時間的體驗，不可能只有一種美的形式，因此不會出現完全理想的夜景模式。但是用理想的精神創造夜景的理想國是我們應該追求的目標。
    我們喜歡植物被照亮的感覺，但沒有必要把所有的樹照亮；喜歡建筑的燈光美，但沒必要把滿街的建筑統統照亮；喜歡河流的倒影和岸的逶迤，卻沒必要把漫長的水岸用燈帶全部綁起來；喜歡射向天空的光束，千萬不要長時間擾亂天空的寧靜，惹得星星直眨眼、嫦娥生氣。
    當節能減排成為世界的主要話題，亮化與能源之間的矛盾越來越凸顯，克制的景觀照明表達方式應當受到推崇和重視，節能在規劃、設計、產品、實施、維護環節中都有牽連。
    現實中很多優秀案例，細心的觀者可以進一步對其進行審視，看看作品的取向定位是燈飾的、亮化的，還是以景觀載體為出發點的設計，美學的品位如何，節能減排的措施是否妥當，還有沒有更好的可能性，登上書也不全是榜樣，盡信書不如無書，但千萬別不讀書